Huawei Kirin 650 vs Mediatek MTK6795

Vi bevittnar en generation där teknologin befinner sig i snabb takt. Processorer är en av de viktigaste uppgraderingarna som efterfrågas av OEM-tillverkarna. Några av de kända namnen som bidrar till framsteg är Qualcomm , Huawei , MediaTek och Samsung är också i loppet med sin Exynos-chipset. Med utökningen av denna teknik satsar tillverkarna mer på att driva ut bättre processorer som är ekonomiska och effektivare.

Processorinformation

En av de senaste processorerna som har gått med i loppet är Huaweis Kirin 650, och den vinner popularitet i bra takt. Huawei lanserade sin Kirin 650 med sin Honor 5C och det är nu det första mellankretschipset som kommer med 16 nm-arkitektur. Du kan läsa fördelarna med 16nm chipset här . Vi bestämde oss för att lägga Kirin 650 mot MediaTek6795.

Tillverkningsprocess

Det finns några viktiga faktorer som berättar om vilken processor som är bättre och varför, och en av de viktigaste faktorerna är arkitekturen. På grundval av arkitektur har Kirin 650 en fördel med sin 16 nanometer byggda. MediaTek MT6795 använder tillverkningsprocessen på 28 nanometer, som anses vara begränsad jämfört med 16 nm FinFER Plus-tillverkningsprocess. Kirin 650 leder i denna avdelning med snabbare prestanda, bättre värmekontroll och effektivitet.

Se även: Varför värms telefonen upp? Här är lösningen

Huawei hävdar att en sådan tillverkning kan få Kirin 650 att stå emot biggies som Snapdragon 820. Det kanske inte slår Snapdragon 820 med sin kraft, men det kan definitivt ta över med sin prisvärdhet. Huawei säger att den här processorn ligger två generationer före de nuvarande mellanklassprocessorerna när det gäller prestanda och energieffektivitet.

Färger

Båda processorn har åtta kärnor och erbjuder 64-bitars arkitektur. Men de åtta kärnorna på Kirin 650 är kompilerade med big.LITTLE-arkitektur, där de tilldelar mindre krävande uppgifter till de mer energieffektiva kärnorna och de tunga uppgifterna skjuts till de återstående kärnorna som är relativt snabbare.

Klockfrekvens

När det gäller datorkraft och hastighet är klockhastighet en annan faktor som spelar en avgörande roll och man tror alltid att mer klockhastighet ger mer kraft och snabbare prestanda. Men vi kan inte ignorera det faktum att optimering spelar en viktig roll, eftersom en felaktig optimering kommer att leda till ovanligt batteriladdning. Kirin 650 är klockad på 2,0 GHz vilket verkar helt rimligt för aggressiv användning medan MediaTek Helio X10 leder med liten marginal med 2,2 GHz.

GPU

Om vi ​​tittar på GPU: n har Kirin 650 ARM Mali T830 MP2 GPU som imponerade oss i speltesterna vi gjorde under vår recension. Medan MT6795 har PowerVR G6200 vilket anses vara bra men Mali-T830 MP2 känns mycket bättre när du spelar. Det erbjuder också stöd för nuvarande och nästa generations API: er som gör att 3D-grafik ser ännu bättre ut. Den stöder Khronos OpenGL ES 3.2 *, 3.1 / 2.0 / 1.1, Vulkan 1.0 och OpenCL 1.1 / 1.2 Full Profile API.

Nätverk

Nätverksanslutning är en annan avdelning där processorer spelar en avgörande roll. Kirin 650 är ledande inom denna avdelning med sitt avancerade Cat.7-modem som ger upp till 300 Mbps nedladdningsöverföringar och 100 Mbps uppladdningsöverföringar jämfört med Cat. 4-modem som finns i MediaTek6795. Katt. 4-modem ger upp till 150 Mbps nedladdning och 50 Mbps. Dessutom har Kirin 650-användare stöd för VoLTE vilket förbättrar röstkvaliteten och Reliance är redo att snart lansera sin 4G med VoLTE i Indien.

Vår dom

Enligt min åsikt finns det ett mycket litet gap mellan båda processorerna. Om man tittar på prestanda erbjuder båda nästan samma processorkraft, men Kirin känns lite bättre på spel. Men det huvudsakliga området där Kirin 650 tar ledningen är energieffektiviteten och dess arkitektur som driver förbättrad prestanda totalt sett.

Några andra användbara tips och tricks för dig