Uppdatering: 10 april 2015 Tid: 15:52
Låt oss anta att vi har 4 appar A (betald app), B (gratis app), C (betald app) och D (gratis app)
Gratis och betalda appar Problem i jämlikhet
Så argumentet är att A-, B-appar på airtel zero - en användare behöver inte betala för dem eftersom pengarna debiteras från appföretaget eller apputvecklaren.
Problem: När A och B kommer på airtel zero blir de gratis för dem som använder Airtel Zero, men B App är redan gratis och A blir gratis men för dem som använder Airtel Zero men de som inte är på airtel zero känner de sig lurade som de måste betala för appen A som annars är gratis på airtel zero.
inget alternativ för att ta bort enheten från Google-kontot
Slutsats: Detta kompletta system kommer att skapa mycket obalans och problem i framtiden.
Non Airtel Zero Apps - Appen D som är gratis är fortfarande gratis och App C som fortfarande betalas betalas fortfarande eftersom de inte påverkas av airtel zero.
I jämställdhet i dataladdningsproblem
Nu när App A och B är på airtel zero så betalar du inga datakostnader för dem som användare. Men eftersom App D och App C inte finns på airtel zero betalar du datakostnader som tidigare, vilket inte är dåligt.
hur man tar bort telefonen från Google-kontot
Problem - en användare ska betala datakostnaderna för allt du konsumerar via någon app men nu kommer det att finnas två uppsättningar användare som använder samma app gratis eftersom de är på airtel zero men andra måste betala eftersom de inte är på airtel zero
Slutsats -
1. Genom att göra betalda appar gratis för vissa människor där andra måste betala skapar det inte en klyfta?
2. Genom att låta en användare betala för datakostnaderna och göra det gratis för andra skapar detta inte heller en klyfta?
Berätta för mig om dina åsikter om detta, låt mig veta om jag är felaktig någonstans eller tolkar något fel.
hur man laddar ner från oidentifierad utvecklare mac
Svara också på två av mina frågor som avslutats när du kommenterar detta.
Airtel är en upprepad brottsling när det gäller att bryta mot etik och det är andra gången som företaget passerar nätneutralitetsgränsen under de senaste månaderna. Den här gången får Airtel kraftiga motreaktioner från utvecklarsamhället för sitt Airtel Zero-program som framkallar företags girighet. Låt oss ta en titt på vad hela furoren handlar om.
Vad är nätneutralitet?
Net Neutrality föreslår att all data ska behandlas lika. Detta innebär att alla webbplatser och applikationer ska behandlas lika av telekomleverantörer och ingen får förmånsbehandling.
Förra året ville Airtel ta betalt separata tariffer för VoIP-samtal över dess dataförbindelse och därmed separera data från VoIP-samtal från vanlig data. Detta var rent oetiskt och företaget var tvungen att dra sig tillbaka som svar på stark motvilja i sociala medier.
hur man avbryter amazon audible-konto
Vad är Airtel Zero?
Airtel Zero är ett annat sådant skadligt system som ger förmånsbehandling till appar och företag som kan betala Airtel för detsamma. Airtel-konsumenter får gratis tillgång till webbplatser, till exempel kommer Flipkart att vara en del av detta program, Airtel-konsumenter kan handla gratis på Flipkart. På lång sikt kommer Airtel Zero att ge Airtel mer kontroll på internet och vad Airtel-abonnenter får tillgång till på internet.
Rekommenderad: Airtel lägger tyst till extra avgift för 3G och 2G VoIP-samtal i Indien
Hur kränkning av nätneutralitet kan påverka dig
Airtel Zero är en start som i slutändan kommer att leda till att begränsa internetfriheten. Inte bara kommer partnerapparna att vara gratis, utan åtkomsthastigheten för dessa webbplatser kommer att vara mer än andra konkurrerande webbplatser. Eller med andra ord, Telecoms väljer var din butik och vad du tittar på på internet.
Detta är upprörande och helt orättvist mot konsumenter och små utvecklare som inte kan betala Airtel för förmånsbehandling. Telekom är bara inte tillåtet att manipulera och styra vad konsumenterna vill se på internet.
Om det inte är markerat kommer Airtel Zero att ge Telecoms möjligheten att skära internet och selektivt påskynda och sakta ner innehåll beroende på vad utvecklare och företag betalar dem.
Kanske 5 till 6 år senare, när de flesta stora företag har hoppat på Airtel Zero-fartyget, kommer konsumenter definitivt att föredra gratis internet framför betalda datapaket. Detta kan innebära att miljontals framtida användare kommer att förlita sig på vad Telecoms matar dem gratis och unga startups har ingen chans.
Detta kan också eliminera framgångshistorier som Google, twiiter och Instagram i framtiden eftersom det är nätneutralitet som gör det möjligt för små företagare att öppna en liten webbplats, annonsera sina idéer och utvidga sin räckvidd till massor med lätthet.
Idén om internet att förlora sin obegränsade frihet och okontrollerade uppsökande gränser över alla gränser är verkligen fruktansvärt. Alla dessa slutsatser från Airtel Zero kan verka för överdrivna vid denna tidpunkt, men åtminstone kommer detta att dela internet i två delar, gratis och betalt internet.
varför kan jag inte spara bilder från google
Rekommenderad: Airtel erbjuder inte APN-inställningar för alla 4G LTE-smarttelefoner med höger bandbredd som stöds
Är Airtel den enda?
Nej, tillit och Facebook-initiativ, Internet.org var ett annat liknande initiativ som maskerades under social välfärd och därmed blir Airtel mer fläckigt för Airtel Zero. Idea cellular, Uninor och flera andra spelare har erbjudit fri tillgång till en eller flera appar. Eftersom Airtel är den ledande tillverkaren av telekom uppfattas Airtel Zero ha mer skada.
Är kränkning av nätneutralitet lagligt?
Aktivister runt om i världen kämpar för nätneutralitet, men det finns inga strikta lagar som hindrar Internetleverantörer från att bilda snabba banor hittills i Indien eller utomlands. TRAI har också släppt sitt samrådspapper om regelverk för översta aktörer och nätneutralitet, vilket inte exakt är pro nettneutralitet.
Slutsats
Situationen försämras kanske inte i snabb takt, men i avsaknad av tydliga lagar finns det inget som hindrar Telekom från att anta oetiska metoder. Deras argument är att de inte har något incitament att investera i att förbättra datatjänster om OTT-spelare får den största delen av intäkterna och större aktörer som drar nytta av igensättning av datalinjer ska betala till telekom. Mot bakgrund av vad datarevolutionen kommer att betala verkar argumentet ohållbart. Med korrekt lagstiftning kan en mellanväg uppnås.
Facebook-kommentarer
